Una ejecución de API puede costar menos de un dólar. Eso no convierte el proyecto de software en un proyecto de un dólar.
Alguien sigue definiendo la tarea, aportando el contexto adecuado, revisando el parche, ejecutando las pruebas, gestionando los fallos, desplegando el cambio y asumiendo la responsabilidad de producción. Los tokens son una sola línea del modelo de costes. Aun así, vale la pena medirlos, porque un piloto sin medición puede convertirse en una factura mensual ilegible.
Los precios de este artículo se comprobaron el 10 de julio de 2026 y no incluyen impuestos. Los proveedores pueden cambiarlos.
Qué incluye la factura de la API
Los proveedores cobran por separado los tokens de entrada y de salida. La entrada incluye las instrucciones, el historial de la conversación, fragmentos del repositorio y la salida de las herramientas. La salida incluye la respuesta del modelo, el código generado y, en algunos productos, los tokens de razonamiento empleados para producirla.
Los agentes de programación consumen mucha entrada. Leen archivos, resultados de pruebas, errores de terminal y diffs de forma repetida. Una sola petición del usuario puede desencadenar muchas llamadas al modelo.
Precios actuales de las API de los modelos
Precios estándar por millón de tokens en USD:
| Modelo | Entrada | Salida | Condición importante |
|---|
| OpenAI GPT-5.6 Terra | $2.50 | $15.00 | Las peticiones de contexto largo cuestan más. |
| Anthropic Claude Sonnet 5 | $2.00 | $10.00 | Precio de lanzamiento hasta el 31 de agosto de 2026. |
| Google Gemini 3.1 Pro Preview | $2.00 | $12.00 | Para prompts de hasta 200k tokens. |
| DeepSeek V4 Pro | $0.435 | $0.87 | Precio de entrada sin caché. |
Fuentes: OpenAI API pricing, Claude pricing, Gemini API pricing y DeepSeek pricing.
Esta tabla no clasifica la calidad del código. Un modelo con una tarifa de lista más baja puede salir más caro si necesita intentos adicionales o genera más trabajo de revisión.
Tres escenarios de uso
Estos volúmenes son ejemplos transparentes, no comparativas de productividad.
| Escenario | Volumen | GPT-5.6 Terra | Sonnet 5 | Gemini 3.1 Pro | DeepSeek V4 Pro |
|---|
| Asistencia ligera | 150k entrada + 20k salida | $0.68 | $0.50 | $0.54 | $0.08 |
| Ejecución de agente más intensa | 500k entrada + 60k salida | $2.15 | $1.60 | $1.72 | $0.27 |
| Contexto grande y varias iteraciones | 1.5M entrada + 150k salida | $6.00 | $4.50 | $4.80 | $0.78 |
La fórmula es sencilla:
coste = tokens de entrada × tarifa de entrada + tokens de salida × tarifa de salida
La búsqueda web, los sandboxes, el almacenamiento en caché, el procesamiento regional y otras herramientas pueden añadir cargos. Un bucle de reintentos sin control paga cada intento fallido.
Una hora de desarrollador no es el salario dividido por el tiempo
Platy.sk indica que el 80 % de los programadores encuestados en Eslovaquia gana aproximadamente entre 1717 y 4126 euros brutos al mes.
Ninguna de las dos cifras se traslada directamente al precio de los tokens. Un empleado conlleva además costes salariales, equipamiento, gestión y disponibilidad. La tarifa de un contratista incluye coordinación, riesgo y experiencia. La persona aporta, además, criterio de arquitectura, conocimiento del dominio y responsabilidad que la tabla de la API no recoge.
Fuente: Platy.sk.
Dónde suele ahorrar tiempo la IA
Los casos más sólidos tienen un límite claro y una forma automática de verificar el resultado:
- un cambio pequeño con criterios de aceptación precisos,
- una migración mecánica de un patrón repetido,
- pruebas en torno al comportamiento existente,
- un primer borrador de documentación interna o de una herramienta,
- una exploración de todo el repositorio antes de una decisión humana.
Un ingeniero sénior puede supervisar más trabajo en paralelo, pero el modelo operativo sigue necesitando a una persona en el circuito. Todo cambio que se publica necesita un responsable y evidencia.
Dónde los tokens baratos salen caros
Los costes suben cuando la tarea no tiene un resultado definido, el repositorio carece de pruebas, el contexto se vuelca sin selección o el agente repite el mismo enfoque fallido. La revisión se convierte en el cuello de botella cuando nadie puede juzgar con rapidez la corrección en el dominio.
El modelo más barato no siempre es el camino más barato. Una estrategia multimodelo bien medida puede enviar la clasificación y el resumen a un modelo más económico y reservar las decisiones más difíciles para el modelo que necesita menos correcciones.
Mida el coste por resultado aceptado
Haga un seguimiento del coste de una tarea completada, no del precio de un millón de tokens:
valor = horas ahorradas − preparación de la tarea − revisión − retrabajo − API − riesgo operativo
Elija diez tareas repetitivas para un piloto. Mida el tiempo sin IA, el tiempo con IA, el consumo del modelo, los comentarios de revisión y las regresiones. Al cabo de un mes sabrá dónde ayuda el agente y dónde solo desplaza el trabajo.
Si quiere realizar esa comparación en un flujo de trabajo o repositorio real, empiece con un piloto de automatización con IA acotado. El entregable debe ser evidencia medida, no un porcentaje de ahorro prometido.